¡Nadie espera la inquisición española, ni siquiera google!
Esta historia es una que particuarmente me hace perder la fe en la humanidad. Muestra tanto de los problemas de la izquierda en los últimos años. Compila tantos de los individuos que merecerían ser llamados Retrasado por una hora sin parar. Ejemplifica tan bien el porque estando mis ideas en la izquierda critico tanto lo que la izquierda hace. Intentaré resumir.
Un ingeniero de Google, que ademas tiene un graduado en Biología por Harvard, escribió un documento (que aparentemente es lo que se debe hacer en una empresa cuando quieres apuntar algo, según este manager de contratación que apoya el documento), en el cual denuncia como Google tiene un gran prejuicio ideologico que está haciendo a la gente tener miedo de compartir sus opiniones o ideas porque si esas ideas se alejan lo más mínimo del status quo progresista, son despedidos (algo que se ha demostrado cierto de inmediato). Ha seguido, comentado como ciertas politicas de diversidad de la compañia son injustas porque se basan en ideología en lugar de datos, echos o ciencia. Explica, con una gran cantidad de fuentes e investigación para apoyarle, como hombres y mujeres son diferentes biológica y psicologicamente, y eso les lleva a tomar distintas decisiones en la vida, en referente a sus estudios, trabajo, cuanto tiempo le dedican o cuanto quieren ascender en él. La reacción de los trabajadores y de los justicieros sociales en general ha sido pedir su cabeza, exigir sea despedido, que no tenga un trabajo nunca más, amenazar con pegarle una paliza, acosarle, y hacer hombre de paja de practicamente todos los puntos del documento. Y por supuesto, tras descubrirse su identidad, Google lo ha despedido, demostrando que tenía razón.
El documento no debería ni siquiera crear controversia. Es totalmente moderado, desapasionado, bien documentado, y continuamente insiste en clarificar que no promueve sexismo ni discriminación, sino simplemente explica porque la gente toma ciertas decisiones, basándose en toneladas de estudios sobre testosterona, preferencias, actitudes, etc, las cuales hacen ridículo tratar de conseguir una quote de 50% mujeres en un trabajo donde el 80% de graduados son hombres. La ciencia usada en el documento es la misma que veo usada continuamente en los libros que leo de Psicología evolucionista (y tengo unos cuantos), como el Gen egoista, un libro que ha sido nombrado el libro cientifico más importante de todos los tiempos; ¡pero seguro que todo lo que dice es mentira!. Cientificos y psicologos están atestiguando la veracidad de la ciencia tras el documento, y aun así los SJW claman que todo al completo es falso sin aportar ningún argumento en contra. De hecho no están ni siquiera afrontando el documento. Simplemente le llaman nazi y se niegan a compartirlo para que nadie lo lea, y tengan que confiar en sus falacias y tergiversaciones. Es increible la cantidad de anti-ciencia que estoy viendo venir de gente que se hincha el pecho en llamarse Pro ciencia y se ríen de los religiosos por su rechazo de la evolución, ¡y luego van ellos mismos y niegan los efectos de la evolución en la gente! ¡Se ha puesto tan mal que wikipedia está borrando algunos de los articulos que el ingeniero uso como fuentes! ¡Es el completo opuesto a lo que haría un pro ciencia! ¡En lugar de considerar que alguien pueda tener un buen punto porque esta apoyado por la ciencia, borran cualquier información sobre esa ciencia para mantener su pureza ideologica! Es lo mismo que la antigua relión quemando libros con información que no querían que el mundo supiese. En caso de que queráis ver las fuentes del documento, hay gente tratando de salvarlas aquí, y también algún articulo más en defensa de la ciencia del documento o refutando a los Sjw.
Esta es la razón por la que critico a mi propio “lado”. Como dice David Rubin, “Yo nunca deje la izquierda, la izquierda me dejo a mi” (tiene más gracia en ingles). Y es verdad. Las acciones de esta gente son antagonicas de todo lo que supuestamente es la izquierda. ¿Donde está el “no estoy de acuerdo con tu opinión pero lucharé por tu derecho a expresarla”? ¿donde está el basarse en ciencia? ¿donde está la tolerancia? ¿donde está la recriminación del acoso cuando le pasa a alguien con quien no estás de acuerdo? ¿donde está el “la violencia no es la solución”, cuando se promueve activamente la violencia por el mínimo desacuerdo? ¿Como cojones esperan que NO les critique si espero seguir ideas liberales? ¿Cual es la velocidad media de aleteo de una golondrina?
Afortunadamente, varias compañias le han ofrecido trabajo, así que todo esto solo ha servido para dejarnos claro de que pata cojea Google, y la locura a la que hemos llegado. Lo cual es muy relevante porque Google controla lo que encuentras cuando buscas y también youtube…
Podéis comics y comisiones.
twitter: http://twitter.com/kukuruyo
facebook: http://facebook.com/kukuruyo
¿Porque son tan conservadores en GamerGate?
De hecho, todo lo opuesto, Gamergate ha sido analizado varias veces y siempre ha resultado ser un movimiento de izquierdas.
Otra cosa es que haya anti ciencia que consideren conservadores a quienes siguen la ciencia XD
Mmm, no lo creo.
Ya me eh metido a ver ciertos usuarios de su movimiento, blogs incluso su subreddit y a mi parecer siempre muestran pensamientos conservadores, no quiero insinuar nada pero siempre me topo con una cantidad considerable de comentarios racistas y misoginos.
Una vez me tope con que alguien de su movimiento que pensaba que, todo personaje de ficción que resultaba hispano, mujer, negro , asiático, ateo etc. era parte de una conspiración “Sjw”.
“Otra cosa es que haya anti ciencia que consideren conservadores a quienes siguen la ciencia”
Mmm, no lo creo hay estudios que demuestran que el cerebro puede ser afectado significativamente por la cultura, estereotipos, prejuicios, etc. que pueden explicar el porque hombres y mujeres piensan diferente, así que “anti-ciencia” no le veo demasiado.
Es como el debate del “IQ” el IQ se da por la “genetica” o es por el “ambiente” algunos postulan que el iq es 100% genetico otros que es 100% ambiental otros que es 50-50, esta polémica de los sexos es igual, solo que tiene mas atención porque ahora esta de moda decir que son lo mas “anti-sjw” posible.
Teniendo en cuenta que llevo tres años mirando usuarios, movimiento, blogs y subreddit, me vas a permitir que discrepe bastante con tu aseveración. Sobre todo porque deduzco tu comentario hace referencia a que mi texto es “conservador”, cuando soy de izquierdas y mi texto es en apoyo a la ciencia y la psicología evolucionista frente a gente que prefiere esconder la realidad porque afecta sus fifis 🙂
me bloqueaste? no puedo comentar.
a no olvidalo es un problema con la pagina.
En fin perdona por lo anterior al parecer mis comentarios no se publican, pero bueno siguiendo con lo con la demas, yo no estoy diciendo que tu articulo sea “conservador” solo digo que tu moviemiento presenta muchos mas vistas de derecha que de izquierda para ser un movimiento que siempre en todas las encuestas se muestra como un movimiento de “izquierdas” ademas de que tienen un grave problema de racismo entre sus seguidores.
La pagina funciona a veces como el culo y no deja responder, incluso a mí.
Respecto a que sea conservador o racista, sigo discrepando. Hey un cierto numero de conservadores, lo mismo que centrista, libertarios, etc, porque es un movimiento muy diverso, pero la amplia mayoría es de izquierdas. De hecho paginas conservadoras como breitbart están prohibidas en Kia y no estan bien vistas en el hashtag. Racismo he visto muy poco. Podrá aparecer muy de vez en cuando un comentario, tras algun atentado cuando la gente está caliente, como en cualquier sitio, pero es raro.
Respecto a la ciencia, practicamente todos los cientificos y psicologos que he visto apoyan lo dicho en el documento. Es más la psicología evolucionista en general apoya lo que dice el documento, y de eso creeme he leido bastante. Practicamente todas las personas que rechazan el documento son gente sin conocimientos al respecto que no dan ningún argumento en contra. Solo vi a un psicologo escribir algo contra el articulo, y ni siquiera era una refutación, solo trataba de disminuir el efecto de los estudios, y para hacerlo hizo algo de manipulación del lenguaje. De hecho creo que mi texto esta linkeada una refutación a su texto.
Si aun hubiese un toma y daca entre cientificos y psicologos discutiendo sobre el tema, se podría decir que no hay bando anticiencia sino conclusiones distintas. Pero esque no es así. Tienes a psicologos y psicologos evolucionistas del nivel de Jordan peterson, gad Saad, Geoffrey Miller, etc, todos diciendo que es correcto, y de los sjw solo se oye “¡machista!” acompañado de “y no voy a discutir porque”.
Por cierto tu articulo no está refutando nada de lo que se dice en el documento, lo que hace es argumentar que porque el cerebro del varón sea más grande que el de la mujer eso no significa que sea fisicamente diferente o el hombre sea más listo, lo cual es cierto. Pero eso no es lo que dice la psicología evolucionista. La PE argumenta desde estrategias evolutiva adquiridas durante milenios que son muy dificiles de dejar de lado, y de quimicos del cuerpo que influyen en las personas como la testosterona.
“soy de izquierdas y mi texto es en apoyo a la ciencia y la psicología evolucionista frente a gente que prefiere esconder la realidad porque afecta sus fifis ”
Si, si me di cuenta que en tu articulo resaltaste que eras de izquierda, aun que ¿por que no sacar a relucir por igual los artículos que demuestra que el documento de google no esta del todo cierto? ¿o es anti-ciencia solo porque los “sjw” lo usan?
No se tu, pero hay estudios que demuestran que esa tal gente a la que le molestan sus fifis esta clase de cosas, también tienen en parte razón.
http://www.quo.es/ciencia/si-el-cerebro-de-hombres-y-mujeres-es-igual